Справа № 587/3014/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу справи за підсудністю
05 серпня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада в особі «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена вище заява, яка не може бути прийнята до розгляду Сумським районним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
За положеннями ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Місце проживання або місце перебування фізичної особи, визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України».
У позовній заяві адресою реєстрації заявника зазначено: АДРЕСА_1 . Аналогічна адреса вказана і у відомостях наданих на запит суду відділом «Центр надання адміністративних послуг» Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області.
Вказаний населений пункт до 19.07.2020 року входив до складу Білопільського району, а після адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Білопільського району, селище увійшло до складу новоутвореного Сумського району.
23.12.2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 1 грудня 2022 року № 2808-IX.
Даним Законом урегульовано питання діяльності місцевих судів.
Зокрема, Законом визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Таким чином, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Враховуючи зазначені вище норми Закону, вказана адреса заявника відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Білопільського районного суду Сумської області.
Інформація про те, що заявник зареєстрований на території Сумського району Сумської області, в межах територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області, відсутня.
За нормами ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи те, що адреса місця реєстрації заявника не належать до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області, тому справа не може бути прийнята до розгляду цим судом і підлягає направленню за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32, 187, 260-261, 316, 353-354 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Цивільну справу №587/3014/26 (провадження № 2-о/587/90/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада в особі «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - передати на розгляд за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Степаненко