Судові рішення

Ухвала № 138760121 у справі № 740/5469/25 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 740/5469/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Бобровицький районний суд Чернігівської області, суддя Бойко В. І.

Справа№ 740/5469/25
СудБобровицький районний суд Чернігівської області
СуддяБойко В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138760121

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 740/5469/25

2/729/358/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Бойко В.І., за участю секретаря судових засідань Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника АТ «ТАСКМБАНК» Лаврів Віталія Павловича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом АТ «ТАСКМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ТАСКМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

30.06.2026 року представник АТ «ТАСКМБАНК Лаврів В.П. подав клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з мирним врегулюванням спору.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду клопотання про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити його клопотання про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника АТ «ТАСКМБАНК» Лаврів Віталія Павловича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом АТ «ТАСКМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Залишити без розгляду позовну заяву АТ «ТАСКМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.І. Бойко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.06.2026 Ухвала № 137512588 без тексту Бобровицький районний суд Чернігівської області
04.05.2026 Ухвала № 136214189 без тексту Бобровицький районний суд Чернігівської області
22.04.2026 Ухвала № 135889326 без тексту Бобровицький районний суд Чернігівської області
16.04.2026 Ухвала № 135770177 без тексту Бобровицький районний суд Чернігівської області
17.03.2026 Ухвала № 134888202 без тексту Бобровицький районний суд Чернігівської області
21.01.2026 Ухвала № 133451388 без тексту Бобровицький районний суд Чернігівської області
04.12.2025 Ухвала № 132342339 без тексту Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області