Судові рішення

Ухвала № 138760366 у справі № 745/507/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 745/507/26 (категорія «За законом»). Суд: Сосницький районний суд Чернігівської області, суддя Смаль І. А.

Справа№ 745/507/26
СудСосницький районний суд Чернігівської області
СуддяСмаль І. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138760366

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 745/507/26

Провадження № 2/745/338/2026

УХВАЛА

05 серпня 2026 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сосницької селищної ради (16100, вул.Грушевського 15 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412656), приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. (вул.Чернігівська 15 офіс 1 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку(пай), площею 2,3 в умовних кадастрових гектар, відловідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 019122 по КСП «Полісся», Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4, на підставі розпорядження Сосницької рай держадміністрації від 31.07.1996 року № 235, який належав ОСОБА_2 . Позов мотивований тим, що вона є спадкоємцем майна померлого чоловіка ОСОБА_3 , який був спадкоємцем батька ОСОБА_4 , який в свою чергу був спадкоємцем своєї дружини ОСОБА_2 , в тому числі і права на спірну земельну частку (пай). Нотаріус відмовив їй у видачі спідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі вимог ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,187-192, 260,261,274,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сосницької селищної ради (16100, вул.Грушевського 15 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412656), приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. (вул.Чернігівська 15 офіс 1 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області) про визнання права власності на спадкове майно за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 02.09.2026 року о 09:30 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.

Зобов"язати приватного приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. надати суду до 02.09.2026 року копію матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справ

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі 15-ти денний строк для подання пояснень на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140047814 Корюківський районний суд Чернігівської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 04412656. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг