05.08.26
22-ц/812/2002/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/3848/26
Провадження № 22-ц/812/2002/26
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Яворської Ж.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,
Царюк Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульского районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2026 року позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором позики № 555148893008 від 02.06.2021 станом на 16.06.2021 в розмірі 3 321,85 грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 2 500,00 грн., заборгованість за відсотками - 821,85 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн.
Компенсовано ТОВ «Факторинг Партнерс» за рахунок держави судовий збір в сумі 1 629,39 грн. у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду 03 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Інгульского районного суду м. Миколаєва.
Супровідним листом від 03 серпня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2026 року була направлена судом першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду.
04 серпня 2026 року вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла на адресу Миколаївського апеляційного суду.
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Інгульского районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2026 року не може бути прийнята до розгляду Миколаївським апеляційним судом та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 5 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо її подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Підпунктом 15.5 пункту 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України також визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) Вища рада правосуддя оприлюднила оголошення про початок функціонування трьох таких підсистеми (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв`язку та вказано про зміну порядку вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені, зокрема підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпунктом 15 пункту 1 Розділу XIІI «Перехідні положення» ЦПК України.
Альтернативою звернення учасників до суду з процесуальними документами залишається звернення в письмовій формі. Проте, вказане звернення має бути здійснено до суду, визначеного відповідним положенням процесуального закону, а положення пункту 15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України застосуванню не підлягають.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Інгульского районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2026 року подана до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва, тобто з порушенням вимог статті 357 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до вимог пункту 3 частини 5 статті 357 ЦПК України, що узгоджується з позицією Верховного Суду викладеній у постанові від 18 лютого 2026 року у справі №754/10982/25.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 351, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульского районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк