05.08.26
22-ц/812/1973/26
Справа №489/3832/26
Провадження №22-ц/812/1973/26
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
Рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2026 р. позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1430-6167 від 05 серпня 2024 р. в розмірі 6000 грн та судовий збір в сумі 1101 грн 43 коп.
У іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 16 липня 2026 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду, через підсистему Електронний суд.
За приписами підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви юридичною особою з вимогами майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті, з урахуванням часткового задоволення позову та, з урахуванням коефіцієнту 0,8 при її поданні через систему «Електронний Суд», складає 1652 грн 15 коп.
До апеляційної скарги додано також клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що є інвалідом 3 групи та, що єдиним її доходом є пенсія у зв`язку зі втратою годувальника, яка є мінімальною та ледь покриває базові потреби, а сплата судового збору у розмірі понад 1000 грн є для неї неможливою та поставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. В якості доказу надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми, виплачених доходів та утриманих податків від 15 липня 2026 р., довідку про доходи №4700967046782792 від 10 травня 2026 р., а також виписку з акта огляду медико-соціально експертною комісією від 30 липня 2024 р.
Згідно із частинами 1 та 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Частиною 5 ст.136 ЦПК України передбачено, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
За правилами частин 1, 2, статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору, зменшити його розмір у разі, якщо він перевищує п`ять відсотків розміру річного доходу апелянта, відстрочити чи /та розстрочити його сплату.
Надані заявником до клопотання матеріали не в достатній мірі підтверджують майновий стан відповідачки, оскільки не містить додаткових відомостей, як то наявність/відсутність банківських рахунків, зокрема депозитних, наявність/відсутність рухомого, нерухомого майна, укладення прибуткових правочинів (оренда, суборенда, купівлі-продажу, тощо) та не дає підстав для безумовного висновку щодо майнового стану ОСОБА_1 .
Чинним законодавством визначено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану або статусу за своїм внутрішнім переконанням.
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору в зв`язку з тим, що особа має незадовільний майновий стан повинно бути належним чином оформлене, містити доводи та підтверджуватися доказами того, що майновий стан особи перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі "Kniat v. Poland"; пункти 63-64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі "Jedamski and Jedamska v. Poland")
Такі ж висновки містяться і в постанові Верховного Суду від 24 вересня 2024 року у справі №276/622/16.
Тому, враховуючи відсутність достатніх доказів наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення відповідачки від сплати судового збору, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2026 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання додаткових доказів щодо її майнового стану.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.М.Базовкіна