СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
03 серпня 2026 року Справа № 480/5898/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 13.12.2024 по 31.08.2026 у розмірі 240368,70 грн;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 13.12.2024 по 31.08.2026 у розмірі 240368,70 грн.
Ухвалою суду від 31.07.2026 відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, виправити описку у мотивувальній частині ухвали суду, виходячи з наступного.
З матеріалів справи встановлено, що у мотивувальній частині ухвали суду від 31.07.2026 допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи: "480/9712/21" замість вірного "480/704/25".
Враховуючи той факт, що судом помилково було вказано у мотивувальній частині ухвали суду від 31.07.2026 номер справи, то суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 у справі №480/5898/26, виклавши двадцятий абзац у наступній редакції:
"Суд роз`яснює позивачу, що належним способом захисту прав позивача у спірних правовідносинах є подання заяви у порядку ст.ст. 382-383 КАС України по справі №480/704/25, а не звернення до суду з окремим позовом."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Соп`яненко