СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року м. Суми Справа № 480/9951/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у незастосуванні п.4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704 (в редакції, чинній з 29.01.2020) позивачу грошового забезпечення за період з 12.02.2021 до 19.05.2023, а саме у невизначенні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13,14 до Постанови; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплатити грошове забезпечення позивачу за період з 12.02.2021 до 19.05.2023, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого відповідним законом станом на 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 на відповідний тарифні коефіцієнти згідно з п.4 Постанови, з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
Судом було відкрито провадження у справі 01.01.2026.
У позовній заяві позивач стверджує, що у період з 12.02.2021 до 19.05.2023 позивач проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки позивач проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд залучає такого суб`єкта у якості другого відповідача.
Також суд з урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС Українги витребовує у відповідачів докази, необхідні для правльного вирішення спору по суті.
Керуючись статтями 9, 48, 77, 80, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в якості другого відповідача та встановити йому 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
2. Зобов`язати відповідачів у 15 денний строк надати до суду: 1) довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення, а також грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 12.02.2021 до 19.05.2023, з розбивкою по місяцям та із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 або станом на іншу дату), з якого розраховувався посадовий оклад та оклад за військовим званням; 2) розпорядчі документи, які підтверджують те, що у період з 12.02.2021 до 19.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; докази вручення позивачу при звільненні 04.10.2024 довідки про нараховані та виплачені суми із розшифровкою таких сум.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя А.І. Сидорук