Судові рішення

Ухвала № 138760725 у справі № 480/3646/24 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 в адміністративній справі № 480/3646/24 (категорія «Проходження служби»). Суд: Сумський окружний адміністративний суд, суддя А.І. Сидорук.

Справа№ 480/3646/24
СудСумський окружний адміністративний суд
СуддяА.І. Сидорук
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138760725

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

05 серпня 2026 року м. Суми Справа № 480/3646/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене протоколом засідання комісії від 02.11.2023 № 20/в в частині відмови позивачу в призначенні одноразової грошової допомоги; зобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачу таку допомогу у розмірі 70 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01.01.2022.

Судом було відкрито провадження 08.05.2024.

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 22.05.2024, в якому заявив клопотання про залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи.

Дослідивши клопотання, суд задовольняє його, з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Оскільки у розумінні норм Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 уповноваженим суб`єктом для подання документів для призначення позивачу одноразової грошової допомоги є саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , то у випадку задоволення позовних вимог рішення суду може вплинути на обов`язки такого суб`єкта, в частині підготовки документів та подання їх відповідачу.

Тому суд задовольняє клопотання відповідач та залучає до участі у справі третю особу.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особти - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та встановити їй 5 денний строк для подання письмових пояснень.

3. Зобов`язати третю особу у 5 денний строк надати до суду всі копії документів, які були направлені відповідачу для призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) одноразової грошової допомоги, за результатами розгляду яких комісією прийнято спірне рішення від 02.11.2023 № 20/в.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оеремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя А.І. Сидорук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138962158 Сумський окружний адміністративний суд
12.08.2026 Рішення № 138937833 Сумський окружний адміністративний суд
08.05.2024 Ухвала № 118901806 без тексту Сумський окружний адміністративний суд