СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року Справа № 480/5565/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард" до Рівненської митниці, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рівненської митниці, третя особа - Державна казначейська служба України, в якій просить:
1. Визнати протиправним рішення Рівненської митниці, викладене у листі №7.13-2/15-01/13/5113 від 15.07.2026, про відмову у формуванні і подачі керівнику (заступнику керівника) митниці Держмитслужби електронного висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ ФОРВАРД» (код ЄДРПОУ 38739629) з державного бюджету 586 458,19 грн сплачених митних платежів за митною декларацією №25UA204150003152U3 від 26.09.2025, прийняте за результатами розгляду Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ ФОРВАРД» про повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів №23/06/2026-1 від 23.06.2026.
2. Зобов`язати Рівненську митницю сформувати, подати керівнику (заступнику керівника) митниці Держмитслужби та надіслати до належного органу Державної казначейської служби України для виконання електронний висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ ФОРВАРД» (код ЄДРПОУ 38739629) з державного бюджету 586 458,19 грн сплачених митних платежів за митною декларацією №25UA204150003152U3 від 26.09.2025 на підставі Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ ФОРВАРД» про повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів №23/06/2026-1 від 23.06.2026..
Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Рівненська митниця подала відзив та клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, мотивоване тим, що відповідно до позовних вимог, адміністративна справа №480/5565/26 за позовом ТОВ "Аграрна компанія «ФОРВАРД» до Рівненської митниці, не відноситься до категорій справ, що підлягають до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Дослідивши наявні матеріали справи та заявлене клопотання відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідачем не наведено жодних обґрунтованих доводів на підтвердження того, чому ця справа не відноситься до Відповідачем не наведено жодних обґрунтованих доводів на підтвердження того, чому ця справа не відноситься до категорій справ, що підлягають до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а судом таких не встановлено. категорій справ, що підлягають до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а судом таких не встановлено.
Відтак, враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не надання представником відповідача доказів необхідності розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд на цей час не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
При цьому, суд відмічає, що відповідач при розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи не позбавлений можливості подавати не лише відзив та заперечення на відповідь на відзив, а й надавати додаткові пояснення, в яких може викласти всі свої доводи та міркування щодо викладених позивачем у заявах по суті спору обставин, надавати докази на підтвердження своєї позиції.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Рівненської митниці про розгляд справи №480/5565/26 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко