Справа № 210/2929/26
Провадження № 2/210/1905/26
У Х В А Л А
іменем України
30 липня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шонію М.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом.
06 травня 2026 року вказаний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
29 липня 2026 року від представника позивача- адвоката Мотуза О.В. надійшла заява про повернення позовної заяви про розірвання шлюбу без подальшого розгляду.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що провадження у вказаній справі відкрито не було, доходжу висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача, повернення матеріалів позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко