Судові рішення

Ухвала № 138763084 у справі № 334/3395/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 в адміністративній справі № 334/3395/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Білак С.В.

Справа№ 334/3395/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяБілак С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138763084

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 334/3395/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 10 липня 2026 року в адміністративній справі №334/3395/26

за позовом ОСОБА_1

до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга подана до Третього апеляційного адміністративного суду 20 липня 2026 року, при цьому матеріали адміністративної справи №334/3395/26 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 31 липня 2026 року і передані головуючому судді 03 серпня 2026 року.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 286 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 10 липня 2026 року в адміністративній справі №334/3395/26.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Постанова № 139384700 Третій апеляційний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138763085 Третій апеляційний адміністративний суд
21.07.2026 Ухвала № 138412871 Третій апеляційний адміністративний суд
21.07.2026 Ухвала № 138412870 Третій апеляційний адміністративний суд
10.07.2026 Рішення № 138135274 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
24.06.2026 Ухвала № 137639511 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
13.04.2026 Ухвала № 135694035 без тексту Дніпровський районний суд міста Запоріжжя