Судові рішення

Ухвала № 138763360 у справі № 160/17879/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 в адміністративній справі № 160/17879/26 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Чепурнов Д.В.

Справа№ 160/17879/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяЧепурнов Д.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138763360

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/17879/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Кальника В.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2026 року у справі №160/17879/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ФАКТОР" про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника за межі України до погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/17879/26 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 10 липня 2026 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2026 року витребувано матеріали справи №160/17879/26.

Матеріали справи №160/17879/26 надійшли до суду 31 липня 2026 року і передані головуючому судді 03 серпня 2026 року.

Колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

При цьому, апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 289-2 КАС України з урахуванням ч.2 ст. 295 КАС України, а тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2026 року у справі №160/17879/26.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2026 року у справі №160/17879/26.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Запропонувати відповідачу, третій особі у строк - до 19 серпня 2026 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Кальник

суддя С.В. Сафронова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Постанова № 139097650 Третій апеляційний адміністративний суд
05.08.2026 Ухвала № 138763362 Третій апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138162902 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
26.06.2026 Ухвала № 137794145 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд