Справа № 353/424/26
Провадження № 2/353/464/26
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.,
з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,
позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Бігун В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бігун Вікторії Петрівни про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
в с т а н о в и в :
До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 24.04.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бігун В.П., до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту необхідно позивачу для призначення і виплати їй, як члену сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бігун В.П., термін для усунення недоліків.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 року клопотання/заяву представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Бігун В.П. - задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з часу вручення копії ухвали.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Бігун В.П. задоволено. Залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України.
05.08.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бігун В.П. через систему «Електронний суд» подала клопотання (а.с. 78-79), в якому просила викликати та допитати в судовому засіданні як свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бігун В.П. клопотання про виклик свідків підтримала, просила його задовольнти.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала думку свого представника.
Представник відповідача - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, проти позову не заперечує та просив розглянути справу без участі представника міської ради (а.с. 42).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони Українив підготовче судове засідання не з`явився, однак в поданих через систему «Електронний суд» 21.05.2026 року письмових поясненнях просив розгляд справи здійснювати без участі представника Міністерство оборони України. У здоволенні позовної заяви просив відмовити в повному обсязі.
Вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 91 ЦПК України Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бігун Вікторії Петрівни задовольнити.
Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити свідкам, відповідачу та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий Н. І. ЛУЩАК