Справа № 383/615/26
Номер провадження 2/383/567/26
УХВАЛА
05 серпня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, в м.Бобринець Кіровоградської області, розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Єрьоменка Віктора Петровича про його участь у справі № 383/615/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, скасування державної реєстрації транспортного засобу та витребування майна з чужого володіння, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
27 липня 2026 року від представника позивача адвоката Єрьоменка В.П. до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 12.08.2026 року у вказаній справі в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів.
Суд вважає можливим заяву задовольнити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права представника позивача адвоката Єрьоменка В.П.на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе його клопотання задовольнити та провести судове засідання 12.08.2026 року у даній справі в режимі відеоконференції,поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів представника позивача.
Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Єрьоменка Віктора Петровича задовольнити.
Здійснити розгляд справи № 383/615/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, скасування державної реєстрації транспортного засобу та витребування майна з чужого володіння,у судовому засіданні 12 серпня 2026 року о 14год 00 хв, в режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Єрьоменка Віктора Петровича, за допомогою підсистеми «Електронний суд», відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власних технічних засобів представника позивача.
Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Адаменко