КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/784/20
Провадження № 6/391/32/26
У Х В А Л А
05.08.2026 селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Капіталресурс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 391/784/20 від 11.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» та видачу дубліката виконавчого листа № 391/784/20 від 11.03.2021р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У своїй заяві заявник вказує на те, що ним до заяви додаються докази надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи.
Дослідивши документ з описом вкладень № 21214 ч.76-22 судом встановлено, що заява з додатками направлена відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно рішення суду від 02.02.2021 відповідач зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 .
Таким чином, представником ТОВ «Капіталресурс» до заяви про заміну сторони у виконавчому листі № 391/784/20 від 11.03.2021 та видачу його дубліката не додано доказів надіслання заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПКУ країни суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на вимоги ч.2 ст.183 ЦПК України заяву необхідно повернути ТОВ «Капіталресурс» без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 183, 259-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі № 391/784/20 від 11.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу та видачу його дубліката - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Ревякіна