Справа № 397/1626/25
н/п : 2-во/397/7/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання - Волошаненко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Галайди Анжели Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі від 27.01.2026 у цивільній справі за позовом представника Журавльова Станіслава Георгійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 27.01.2026 позов представника Журавльова С.Г., який діє в інтересах ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Єврокредит» заборгованість за кредитним договором № TDB.2021.0004.14743 від 26.05.2021 в розмірі 32971,66 грн. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2422,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 11200 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині вказаного рішення та у виконавчому документі, а саме: судом помилково вказано стягувача ТОВ «ФК «Кредит-капітал» замість вірного ТОВ «ФК Єврокредит».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 27.01.2026 допущена описка, оскільки в дійсності стягувачем являється ТОВ «ФК Єврокредит» замість не вірно вказаного ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Таким чином, виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у заочному рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2026 у цивільній справі за позовом представника Журавльова Станіслава Георгійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши в абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення стягувача з: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».
Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому на підставі заочного рішення від 27.01.2026 за позовом представника Журавльова Станіслава Георгійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити вірного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Копію ухвали направити позивачу, його представнику та відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО