Справа № 397/900/26
н/п : 2/397/859/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05.08.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Волошаненко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 квітня 2014 року рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області розірвано шлюб між ним та відповідачкою. 07.04.2014 рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області задоволено позов його колишньої дружини ОСОБА_2 . Вказаним рішенням стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви, тобто з 06.03.2014, і по досягненню дітьми повноліття: ОСОБА_4 - до 12.09.2024; ОСОБА_5 - до 21.03.2026, ОСОБА_3 - до 25.10.2028. Зазначив, що з 2021 року перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася спільна дитина - ОСОБА_4 . З моменту призначення аліментів ним щомісячно сумлінно сплачувалися кошти на утримання дітей від попереднього шлюбу. Також, вказує на те, що 29.01.2026 його малолітня донька ОСОБА_4 , яка перебуває на його повному утриманні, досягла трирічного віку, дитина часто хворіє, що унеможливлює відвідування дошкільних закладів, а тому на даний час існує потреба у домашньому догляді дитини. З вказаних причин його цивільна дружина позбавлена можливості працювати, а тому також перебуває на його утриманні, як непрацездатна особа. Окремо звертає увагу суду щодо погіршення свого стану здоров`я - під час стаціонарного лікування у терапевтичному відділенні КНП «Олександрівська лікарня» в період з 10.03.2026 по 19.03.2026 йому було встановлено діагноз: інший серопозитивний ревматоїдний артрит, множинні локалізації, хронічний больовий синдром. Вказане захворювання обмежує його у працевлаштуванні на більш оплачувані роботи та вимагає постійного нагляду лікарів з прийомом ліків на постійній основі. Вказує на те, що на даний час разом з родиною проживає у селищі Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, де у знайомих винаймає житло, так як існує необхідність проживання неподалік лікувальних закладів. Свого житла ні він, ні його цивільна дружина у власності не мають. Вказує на те, що на даний час змінилися підстави з яких виходив суд, призначаючи йому аліменти, оскільки змінився його сімейний стан та склад сім`ї, суттєво погіршився його стан здоров`я, а тому сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 для нього є обтяжливим.
На адресу суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідачка позов не визнала та зазначила, що з моменту розлучення (вже понад 13 років) усі троє спільних дітей безперервно проживали і проживають виключно з нею. Позивач за всі ці 13 років жодного разу не виявив бажання, щоб діти жили з ним, не брав участі у їхньому вихованні, повністю усунувся від батьківських обов`язків та не підтримував з ними жодного зв`язку. Останні 3 роки вона з молодшим сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (дитина від другого шлюбу) вимушено перебуває в евакуації на території Республіки Польща задля безпеки дітей. Зазначає, що син перебуває на її повному, одноособовому фінансовому та побутовому забезпеченні. вона самостійно оплачує оренду житла, харчування, одяг підлітка та його навчання, а факт спільного проживання та навчання дитини підтверджується відповідними документами. Щодо суті позову про зменшення аліментів зазначила, що реальна мета позивача - штучно урізати фінансове забезпечення для молодшого сина ОСОБА_8 та зменшити аліменти з 1/3 до 1/6 частини заробітку, маніпулюючи фактом повноліття старших дітей та наявністю дитини від другого шлюбу. Щодо повноліття дітей зазначила, що старші діти досягли повноліття зовсім нещодавно (один син - рік тому, другий - менше року тому. Протягом усього їхнього дитинства (всі 13 років) самостійно несла повний фінансовий тягар, поки батько обмежувався лише мінімальними виплатами. Щодо дитини від другого шлюбу зазначила, що наявність іншої дитини на утриманні позивача в селищі Олександрівка не є автоматичною підставою для зменшення виплат на ОСОБА_8 (відповідно до постанови Верховного Суду від 11.04.2024 у справі № 715/2073/20). Зазначає, що позивач є працездатною особою призовного віку, перебуває на навчанні з перспективою отримання високого грошового забезпечення військовослужбовця, жодних доказів реального погіршення його майнового стану він суду не надав. Також зазначила, що самостійно забезпечує проживання, харчування та розвиток двох неповнолітніх дітей за кордоном в умовах вимушеної евакуації, де витрати на життя є значно вищими, у зв`язку з цим вважає, що вимога позивача зменшити аліменти до 1/6 частини є відвертим зловживанням, що призведе до глибокого дисбалансу та порушення права ОСОБА_3 на гідне життя (а.с. 31-55).
Від позивача надійшла відповідь на відзив у якій останні зазначає, що від виконання батьківських обов`язків не ухилявся, відповідачка негативно налаштовувала їх дітей проти нього, намагався безперервно приймати участь в їх утриманні (а.с. 58-59).
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та просив його задовольнити (а.с. 20).
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву просила розглянути справу без її участі, у задоволенні позовної заяви просила відмовити повністю або зменшити розмір стягуваних аліментів до частини (а.с. 31-55).
За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відтак, справа розглядається за правилами спрощеного провадження на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Іванівка Олександрівського району Кіровоградської області народився ОСОБА_3 , його батьками зазначені: батько ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_9 (а.с. 8).
Згідно даних АСВП в Олександрівському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні перебуває виконавчий лист № 2/397/266/14 виданий 07.04.2014 Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви, тобто з 06.03.2014 року, і по досягненню дітьми повноліття тобто: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 до 21.03.2026 року; ОСОБА_3 - до 25.10.2028 року. Заборгованість станом на 01.04.2026 відсутня, що підтверджується довідкою Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 9).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 472715085 позивач є власником земельних ділянок: зокрема, земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0977 площею 3,8469 га, земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0627 площею 2,283 га, земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0978 площею 3,8671 га, які перебувають в оренді СФГ «Дєдов» (а.с. 12-13).
Позивач працює в СФГ «Дєдов», його дохід за період з 23.10.2024 по 31.03.2026 склав 299185,86 грн., утримання по виконавчому листу 33,33% у період з 23.10.2024 по 1.03.2026 склало 77324,26 грн. Позивачу у вересні 2025 року як орендодавцю земельної ділянки нараховано дохід у розмірі 75750,00 грн. з яких утримано 17422,50 грн, виплачено 58327,50 грн., а також аліментів у розмірі 19442,82 грн. (а.с. 10-11).
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , її батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 15).
Згідно дублікату довідки № 96 від 09.03.2026 про потребу дитини (дитини - інваліда) у домашньому догляді ОСОБА_4 має захворювання на яке хворіє дитини (код за МКХ-10) 206 (а.с. 16).
Позивачу встановлено діагноз: ревматоїдний артрит, поліартрит, сер позитивний варіант (РФ+, АССР+), акт. ІІ, хронічний больовий синдром, ФНС ІІ ст., що вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого № 1101/219 від 19.03.2026. а також 31.03.2025 отримав консультативний висновок лікаря - ревматолога ДОЗ Кіровоградської обласної ради з приводу захворювання (а.с. 18-19).
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до положень статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 статті 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22.
З наведеного також вбачається, що особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище чи стан здоров`я одержувача аліментів, виключно після ухвалення рішення про стягнення аліментів.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, зазначив, у другому шлюбі у ОСОБА 1 народилася донька ОСОБА 6. Зазначена обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Висновки судів попередніх інстанцій про те, що народження другої дитини спричинило зміну матеріального стану позивача є обґрунтованими, оскільки зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінилися сімейні та матеріальні обставини, з огляду на те, що в новій сім`ї у нього народилася дитина, та стан його здоров`я погіршився.
Однак, доказів витрат які він несе на своє лікування не надав, та в той же час надав документи про отримання значної суми доходу від надання в оренду земельних ділянок та за місцем роботи.
Суд погоджується з доводами позивача, що зміна його сімейного стану, а саме народження дитини в іншому шлюбі, а також погіршення стану його здоров`я є тими чинниками, що визнаються підставами для зменшення розміру стягуваних аліментів.
Отже, враховуючи, матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку про зменшення розміру стягуваних з відповідача аліментів з 1/3 до 1/4 частини від його доходів (заробітку).
Суд також зауважує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку матір.
Визначення аліментів саме у такому розмірі на переконання суду буде справедливим, об`єктивним, не становитиме надмірного тягаря для платника аліментів, а також буде належним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, батьками якої є сторони, та її матеріального забезпечення.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2014 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У решті позовних вимог відмовити
На рішення суду протягом 30 днів з дня його складання може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО