справа № 619/3807/17
провадження № 6/619/287/26
УХВАЛА
іменем України
4 серпня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа у справі №619/3807/17 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Веселе», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до фермерського господарства «Веселе», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним ,
встановив:
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа 619/3807/17 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Веселе», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до фермерського господарства «Веселе», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з фермерського господарства «Веселе», в особі голови фермерського господарства «Веселе» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики у розмірі - 535 142 гривні, що за офіційним курсом валют, станом на 29 вересня 2017 року, становить 20 178 доларів США. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до фермерського господарства «Веселе, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним -відмовлено.
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №619/3807/17, виданого 23.11.2018 Дергачівським районним судом Харківської області стосовно боржника Фермерського господарства «ВЕСЕЛЕ», код ЄДРПОУ 31466027, в особі голови Фермерського господарства «ВЕСЕЛЕ», ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми боргу за договорами позики у розмірі 535142,00 грн. (п`ятсот тридцять п`ять тисяч сто сорок дві) грн., що за офіційним курсом валют станом на 29.09.2017 становить 20178,00 доларів США (двадцять тисяч сто сімдесят вісім) доларів США.
Згідно з інформацією, наданою на запит головуючого судді по справі архіваріусом суду, справа № 619/3807/17 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Веселе», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до фермерського господарства «Веселе», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення, про що в акті №84 від 01 лютого 2024 року зроблено відповідний запис № 1535.
В архіві суду збереглися:
- рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 9 жовтня 2018 року по цивільній справі № 619/3807/17.
Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.
Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу виконавчого листа.
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Сторони справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.
Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 619/3807/17, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ППК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 619/3807/17, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 489 ЦПК України, суд -
постановив:
Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 619/3807/17 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Веселе», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до фермерського господарства «Веселе», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.
Передати канцелярії Дергачівського районного суду Харківської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 619/3807/17 про стягнення з фермерського господарства «Веселе», код платника податку 31466027, місцезнаходження: вул. Замостянка, смт Прудянка Дергачівського району Харківської області в особі голови фермерського господарства «Веселе» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 суму боргу за договорами позики у розмірі -535 142 (п`ятсот тридцять п`ять тисяч сто сорок дві) гривні, що за офіційним курсом валют, станом на 29 вересня 2017 року, становить 20 178 ( двадцять тисяч сто сімдесят вісім) доларів США.
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 619/3807/17.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. В. Пруднікова