Справа № 638/8883/26
Провадження № 2/638/8198/26
УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Петрова О.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Безкровного Максима Григоровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 через представника - адвоката Паркулаб Андрія Володимировича звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
10.06.2026 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.
30.06.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній зокрема просить залучити до участі у справі 638/8883/26 - ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
На обґрунтування такого клопотання вказує, що підставою для залучення є те, що ОСОБА_4 безпосередньо керував автомобілем Porsche Cayenne S Coupe, державний номерний знак НОМЕР_1 , у момент дорожньо-транспортної пригоди. Необхідність залучення ОСОБА_4 пов`язана з тим, що рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки суд буде досліджувати його дії як водія, момент виявлення ним небезпеки, швидкість руху автомобіля Porsche, можливість уникнення зіткнення, відповідність його дій Правилам дорожнього руху, наявність або відсутність причинного зв`язку між його діями та наслідками ДТП, можливість впливу його поведінки на розмір шкоди. Без участі цієї особи суд фактично буде оцінювати її поведінку заочно, що не відповідає засадам змагальності, рівності сторін, повного та безпосереднього дослідження доказів.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив залучити третю особу.
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, оскільки ОСОБА_4 може бути допитаний у якості свідки, тому не має необхідності штучно перетворювати статус останнього на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України).
Враховуючи наведене, предмет спору, характер спірних правовідносин, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 5, 49, 53, 55, 223, 259 - 261, 263 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Безкровного Максима Григоровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди задовольнити.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви, з доданими до неї документами. Докази відправки надати суду.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення по суті справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.А.Смирнов