04.08.2026 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/9011/26
Провадження № 2/644/5571/26
УХВАЛА
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
04 серпня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Володимира Сергійовича про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2026 ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 /позивачка), в особі представника - адвоката Коваленка Володимира Сергійовича, який діє на підставі ордеру серії АЕ № 1494080 від 25.06.2026, звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом - ОСОБА_2 /відповідач), предметом якої є:
стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з квітня 2025 року і до повноліття молодшої доньки;
стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку(доходу), починаючи з квітня 2025 року, щомісячно.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.07.2026 справа № 644/9011/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 13.07.2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі № 644/9011/26 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
03.08.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Володимира Сергійовича, який діє на підставі ордеру серії АЕ № 1494080 від 25.06.2026, надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного н 06.08.2026 о 13 год 00 хв, за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд зауважує, що такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд бере до уваги, що Коваленко В.С. звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів до Індустріального районного суду м. Харкова з порушенням порядку та строків визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, зокрема клопотання до суду направлено 03.08.2026, у той час коли судове засідання по справі призначене на 06.08.2026, крім цього, до клопотання не додано доказів його направлення іншим учасникам справи на виконання приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов переконання, що у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 06.08.2026, представнику ОСОБА_1 - адвокату Коваленку В.С. в режимі відеоконференції слід відмовити, у зв`язку з порушенням порядку визначеного ст. 212 ЦПК України.
Отже, за таких обставин, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Володимира Сергійовича про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів відмовити.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Коваленку Володимиру Сергійовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко