Справа № 645/3825/25
Провадження № 2/645/170/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань - Циганок В.М., учасники справи - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування та за набувальною давністю, третя особа: державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори Лакіза Інна Вадимівна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Хоміч А.А., звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Харківської міської ради, в якому просить суд визнати за позивачем право власності на 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давностю, яка раніше належала ОСОБА_2 ..
Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.
Від представника позивача ОСОБА_1 - Хоміч А.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з Державного архіву Харківської області інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , із зазначенням інформації, яку просив Харківський обласний державний нотаріальний архів в дисті від 20.01.2026 року, а саме: зазначенням останнього номер спадкової справи ( у разі її відкриття); дата відкриття; відомості про нотаріуса чи нотаріальну контору, де вона перебуває.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 28.04.2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування з Державного архіву Харківської області інформацію про наявність чи відсутність на зберіганні спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності спадкової справи, надіслати належним чином завірену копію спадкової справи.
27.07.2026 року до суду надійшло повідомлення Харківського обласного державного нотаріального архіву, відповідно до якого зазначено, що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , Харківський міський пансіонат ветеранів праці), визначене ухвалою суду, територіально відноситься до зони обслуговування Другої Харківської державної нотаріальної контори. Також повідомлено, що документи (паперові носії) Другої Харківської державної нотаріальної контори (після реорганізації Другої Харківської міської державної нотаріальної контори) за 1946-1993 роки передані на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву, тоді як документи за період з 1994 року по теперішній час перебувають у володінні фондоутворювача та на зберігання до нотаріального архіву не передавалися.
03.08.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування вищезазначеної інформації з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори.
В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначив, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті, самостійно які позивач надати не може.
В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача просила про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутності.
Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування копії спадкової справи.
Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування та за набувальною давністю, третя особа: державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори Лакіза Інна Вадимівна - задовольнити.
Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію про наявність чи відсутність на зберіганні спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності спадкової справи, надіслати належним чином завірену копію спадкової справи.
Померла ОСОБА_2 , з 01.03.1998 по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , (Харківський міський пансіонат ветеранів праці).
Вищезазначені документи надати до суду до 09.09.2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.
Суддя: І.В.Ульяніч