Єдиний унікальний номер 305/1720/26
Номер провадження 2/305/729/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
05.08.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Друляк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 03.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 05.08.2026.
Позивач в особі представника Мєшніка К.І. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлений, представник у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі.
Відповідач ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення судового виклику на адресу проживання, до суду не з`явився.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу, частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності сторін є недоцільним, має місце перша неявка відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що під час вирішення питання про відкриття провадження, судом було встановлено, що дійсною адресою реєстрації є АДРЕСА_1 , що відрізняється від зазаначеної позивачем адреси, куди ним було направлено позовну заяву з додатками ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ч. ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Оскільки, відомості щодо вірного місця проживання відповідача не були відомі позивачу, суд не вбачає необхідності для залишення позовної заяви без руху, з цієї підстави, натомість позивача слід зобов`язати повторно надіслати копію позовної заяви з додатками на вірну адресу реєстрації відповідача.
Керуючись статтями 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Розгляд справи відкласти на 08:35 год 15.09.2026, про що повідомити сторін, у тому числі відповідача - через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу проживання відповідача, про що надати відповідне підтвердження суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК