Справа № 308/19244/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шепетко І. О.,
присяжних Мелець Н.Б., Швнцова А.Є.,
за участі секретаря судових засідань Фітаса А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2026 року в цивільній справі № 308/19244/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.
01.07.2026 на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в справі № 308/19244/25.
Заява мотивована тим, що в рішенні суду прізвище дитини помилково зазначено як « ОСОБА_3 ». Заявник просить вважати таке написання неправильним та виправити описку, зазначивши правильне прізвище дитини - « ОСОБА_4 ».
Судом встановлено, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2026 року було допущено описки, а саме помилково по тексту рішення не правильно зазначено прізвища учасників справи, а саме: заявника ОСОБА_1 та заінтересована особа: ОСОБА_2 замість правильних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Крім того, у резолютивній частині рішення неправильно зазначено прізвище неповнолітньої дитини - « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 »..
Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку при зазначенні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, така описка є технічною та не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2026 року в цивільній справі № 308/19244/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, а саме:
по тексту рішення зазначити правильні прізвища заявника та заінтересованої особи - « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_2 » замість помилково зазначених « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_2 »;
у резолютивній частині рішення суду зазначити правильне прізвище неповнолітньої дитини - « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.О. Шепетко
Присяжний Н. Б. Малець
Присяжний О. О. Малець