Судові рішення

Ухвала № 138765084 у справі № 308/3228/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 308/3228/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Малюк В. М.

Справа№ 308/3228/26
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяМалюк В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138765084

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/3228/26

2/308/1666/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Вереш А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сіваченко В.В. до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Сіваченко В.В. до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності (справа № 308/3228/26).

Ухвалою від 18.03.2026 року, відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

17.07.2026 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення поданого ним позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану позивачем заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, зокрема подану позивачем заяву, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257,260,261,263,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сіваченко В.В. до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Малюк В.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.05.2026 Ухвала № 136641689 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.05.2026 Ухвала № 136588374 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.04.2026 Ухвала № 135580756 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.04.2026 Ухвала № 135580743 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.03.2026 Ухвала № 135190305 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.03.2026 Ухвала № 134911264 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.03.2026 Ухвала № 134801661 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області