Справа № 317/3115/26
Провадження № 6/331/676/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №68552874, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. на підставі виконавчого напису № 46440, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22 червня 2026 року матеріали даної справи направлено до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана справа була помилково направлена за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Отже, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса в даному випадку є місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), у даному випадку виконавчого напису нотаріуса, повинна вирішуватися судом за місцем виконання відповідного виконавчого напису нотаріуса, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2905857 від 19.06.2026, на запит Запорізького районного суду Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У листі Ради суддів України від 22.07.2020 зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Тому при визначені підсудності даної справи враховується, що на територію м. Приморськ Запорізької області та Приморського району Запорізької області в межах, визначених до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, розповсюджувалася юрисдикція Приморського районного суду Запорізької області.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Приморського районного суду Запорізької області на Вільнянський районний суд Запорізької області.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.
При цьому, у даному випадку немає спору щодо підсудності, що не допускається в силу ст. 32 ЦПК України, оскільки справа була надіслана до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя помилково, тобто, не відповідно до приписів ст.31 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу №317/3115/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником передати для розгляду за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія КАРЕТНИК