Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/4277/26
Провадження №: 2-н/332/386/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2026 року у справі № 332/4277/26, -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ видано судовий наказ, відповідно до якого: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (рахунок № НОМЕР_2 у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість з централізованого опалення за період з 01.01.2024 року по 31.05.2026 року в розмірі 12331 грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Однак, при винесенні вищезазначеного судового наказу допущено описку, а саме помилково вказана адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 , замість вірної адреси: « АДРЕСА_2 » невірно зазначено « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказану норму законодавства, питання про виправлення описки у цій справі вирішується без повідомлення та виклику сторін.
Суддя, дослідивши оригінал судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2026 року та інші матеріали справи № 332/4277/26 встановив, що в тексті наказу дійсно допущена описка, а саме в першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу, а тому з метою недопущення ускладнення виконання судового наказу, суд вирішує за власною ініціативою виправити описку в судовому наказі.
Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у тексті судового наказу ЄУН № 332/4277/26, провадження 2-н/332/386/26 від 15 липня 2026 року Заводського районного суду м. Запоріжжя, а саме в першому та другому абзацах резолютивної частини зазначеного судового наказу вважати вірною адресу за якій зареєстровано боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме - « АДРЕСА_2 » замість помилково зазначеної адреси - « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя В. Д. Сапунцов