Єдиний унікальний номер 317/827/26
Провадження № 2/317/1579/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд справи
30 липня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю з Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06.05.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.
Розпорядженням керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області №486-к-2026 у зв`язку з тим, що Указом Президентом України № 392/2026 19.05 2026 суддю Мінгазова Р.В. призначено на посаду судді Запорізького апеляційного суду, відповідно до п.2.3.43, п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколу зборів суддів №5 від 20.05.2026, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи ЄУН 317/827/26 (НП № 2/317/1579/2026).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючого суддю Качана А.В.
30.06.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято до провадження цивільну справу.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подав, своїми процесуальними правами скористався на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Качан