Єдиний унікальний номер №320/1623/19
Провадження №6/333/946/26
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини з відміткою про дату набрання законної сили, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 адвокат Ігнатов Євген Євгенович звернувся до суду із клопотанням про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини з відміткою про дату набрання законної сили, оскільки ОСОБА_1 його не отримувала.
Судом встановлено, що 15.03.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі №320/1623/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також судовий збір в розмірі 192,10 грн.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», Комунарський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення, виконавчого документа, а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, інші питання, згідно з процесуальними нормами.
Розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку, що останнє задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», змінено територіальну підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
За відомостями АСДС Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та Єдиного державного реєстру судових рішень, судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 15.03.2019 року у цивільній справі № 320/1623/19 набрав законної сили 15.03.2019 року.
За результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що 27.07.2020 року Мелітопольським ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 62647600, боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_1 . Вказане виконавче провадження перебуває в стані - завершено.
Враховуючи вказане, згідно із п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.
У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Заявниця не надала суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа, не містить доказів, які б свідчили про втрату або знищення виконавчого документа.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів щодо втрати оригіналу судового наказу, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання про видачу судового наказу необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини з відміткою про дату набрання законної сили відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.Р.Піх