Справа №333/7170/26
Провадження №2/333/5287/26
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої - судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №333/7170/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 01.07.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено справу розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
11.07.2026 року від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого він зазначив, що проти розірвання шлюбу він не заперечує та повідомив, що він не мешкає на території України, а проживає у Великій Британії, а також що у Великій Британії вже було розпочато провадження щодо розірвання шлюбу між ним та позивачкою ще до відкриття провадження у цивільній справі № 333/7170/26 в Україні, а тому просить суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити даний позов без розгляду та здійснювати розгляд справи без його участі.
13.07.2026 року представник позивачки через підсистему «Електронний суд» надіслала клопотання в якому зазначила, що вона та позивачка не погоджуються з деякими обставинами та посиланнями викладеними у відзиву відповідача, але враховуючи наявність провадження у Великобританії про розірвання шлюбу між сторонами позивач просить суд залишити її заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та розглядати справу без участі позивача та її представника.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв`язку із викладеним, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська