УХВАЛА
04 серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/30734/25
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Тарновецького І.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 р. позовну заяву задоволено.
На зазначене рішення суду Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці подали апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2026 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
30 липня 2026 року до суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці в якій апелянт зазначає, що згідно п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звільнено від сплати судового збору, оскільки апелянт є територіальним органом Державної служби з питань праці, що їй підпорядковується, згідно п. 1 Положення про Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, затвердженого наказом Держпраці від 13.07.2026 № 140-26а, та має повноваження на реалізацію державної політики, зокрема, з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю.
Ознайомившись з вищезазначеною заявою, колегія суддів погоджується з доводами апелянта викладеними в ній та приходить до висновку, що Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі на підставі п. 20 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Таким чином, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №4420/30734/25 за адміністративним позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.
Визначити розгляд справи в змішаній формі.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду справу №4420/30734/25 за адміністративним позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.
Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко І.І. Тарновецький