Судові рішення

Ухвала № 138765882 у справі № 620/12960/24 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 в адміністративній справі № 620/12960/24 (категорія «Громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Безименна Наталія Вікторівна.

Справа№ 620/12960/24
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяБезименна Наталія Вікторівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138765882

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/12960/24

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Вівдиченко Т.Р. та Говоруна О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01 липня 2021 року по 25 березня 2024 року залишено без розгляду. Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 26 березня 2024 року задоволено. Визнати протиправними дії ГУ ПФ України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії виходячи із шести мінімальних пенсії за віком. Зобов`язано ГУ ПФ України в Чернігівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію починаючи з 26 березня 2024 року в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, врахувавши передбачені законодавством підвищення і доплати та з врахуванням раніше виплачених сум.

ГУ ПФ України в Чернігівській області подало до суду заяву про виправлення описки у вказаній постанові, оскільки в резолютивній частині невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду 12 березня 2026 року, замінивши у резолютивній частині РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на вірний - « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 12 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Т.Р.Вівдиченко

О.В.Говорун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.03.2026 Постанова № 134786826 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
08.05.2025 Ухвала № 127201884 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 Ухвала № 123694945 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
02.12.2024 Рішення № 123444780 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
15.10.2024 Ухвала № 122363108 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд