УХВАЛА
05 серпня 2026 року м. Кропивницький
справа № 398/5811/25
провадження № 22-ц/4809/1453/26
Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л.,розглянувши клопотання адвоката Старовойтова Юрія Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Адвокат Старовойтов Юрій Ігорович, який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В апеляційній скарзі просить про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В обгрунтування клопотання адвокат посилається на п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Вважає, що є підстави для відстрочення сплати судового збору, оскільки 5 % розміру щорічного доходу ОСОБА_1 за 2025 рік складає - 3041,11 грн , що є меншим за розмір судового збору, що потрібно сплатити за подання апеляційної скарги в сумі -3633,60 грн .
Суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.
Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, наявність рухомого та нерухомого майна тощо).
Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справі «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005року, пункт 44; рішення ЄСПЛ у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року в справі № 0940/2276/18 зробила правовий висновок про те, що з аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.
Отже, комплексний аналіз викладених законодавчих положень дає підстави для висновків, що звільнення від сплати судового збору (відстрочення, розстрочення його сплати або зменшення його розміру) з підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).
Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, представник відповідача надав лише відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплаченихдоходів та утриманих податків станом на 02.06.2026, з яких вбачається, що його дохід за 2025 рік становить -60882,23.
Проте, аналіз наданих доказів та клопотання про відстрочення від сплати судового збору свідчить, що вказані обставини не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або зменшення його розміру, оскільки в повній мірі не характеризують майновий стан відповідача.
Крім того, відповідач не надав відомостей про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, вкладів у банках, депозитів, довідки фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, наявність або у відсутність у власності нерухомого/рухомого майна, що підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів.
Зважаючи на те, що апелянтом не надано суду належних та достатніх доказів про суми свого доходу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, а тому не може задовольнити відповідне клопотання апелянта.
Крім того, представник відповідача не врахував того, що у разі подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Встановлено, що представник відповідача подав апеляційну скаргу в електронній формі, а тому за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі - 2906,80 грн (2422,40*150%*0,8), що не перевищує 5 % розміру річного доходу.
Інших встановлених законом підстав для відстрочення від сплати судового збору заявником не наведено та відповідних доказів на підтвердження даних обставин не надано.
За таких обставин, вказані у заяві доводи не дають достатніх підстав для відстрочення від сплати судового збору, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.136,222,261 ЦПК України, суд, -
постановив :
У задоволенні клопотання адвоката Старовойтова Юрія Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2026 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л Дуковський