УХВАЛА
05 серпня 2026 року м. Кропивницький
справа № 403/138/25
провадження № 22-з/4809/94/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Агро-Лідія», в інтересах яких діє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро-Лідія» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2025 року, -
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2026 року Кропивницьким апеляційним судом апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» залишено без задоволення, а рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2025 року - без змін.
25 травня 2026 року (зареєстровано апеляційним судом 26 травня 2026 року) до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Агро-Лідія», в інтересах яких діє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у даній справі.
На підставі відповідного наказу в. о. голови Кропивницького апеляційного суду у період з 25 травня 2026 року до 19 червня 2026 року (включно) головуючий суддя (суддя-доповідач) Дьомич Л. М. перебувала у відпустці.
На підставі відповідного наказу в. о. голови Кропивницького апеляційного суду у період з 08 червня 2026 року до 03 липня 2026 року (включно) член колегії з розгляду вказаної справи суддя Письменний О. А. перебував у відпустці.
На підставі відповідних наказів голови Кропивницького апеляційного суду у період з 29 червня 2026 року до 31 липня 2026 року (включно) та у період з 03 серпня 2026 року до 04 серпня 2026 року (включно) член колегії з розгляду вказаної справи суддя Дуковський О. Л. перебував у відпустці.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до заяви відповідачі, в інтересах яких діє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, просять суд вирішити лише питання про розподіл судових витрат у даній справі, а саме:стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн; стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» на користь Фермерського господарства «Агро-Лідія» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
За таких обставин, розгляд справи за заявою відповідачів слід здійснювати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Агро-Лідія», в інтересах яких діє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро-Лідія» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2025 року - призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
О.А. Письменний