ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року
м. Харків
справа № 953/21577/20
провадження № 22-ц/818/2534/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Пилипчук Н.П.
суддів: Тичкової О.Ю., Люшні А.І.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2025 року у цивільній справі № 953/21577/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
в с т а н о в и в :
На адресу Харківського апеляційного суду 22.01.2026 надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2025 року,.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 справу передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Яцини В.Б., суддів колегії - Мальований Ю.М., Тичкова О.Ю.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 січня 2026 року справу було витребувано з суду першої інстанції.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 16 березня 2026 року було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 16 липня 2026 року о 11-00 годині.
Однак, під час вивчення матеріалів справи вбачається, що в апеляційному порядку справа переглядається не вперше.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м.Харкова від 07 жовтня 2022 року позов задовольнив частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики
від 19 серпня 2016 року з додатковою угодою від 10 жовтня 2018 року у розмірі 388 692,51 грн, з яких: 198 816,59 грн - сума основного боргу, 18 827,93 грн - інфляційні втрати за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання,
11 994,72 грн - 3 % відсотки річних, 159 053,27 грн - 1 % від суми простроченого грошового зобов`язання до введення карантину на території України за період
з 24 грудня 2019 року до 12 березня 2020 року. Вирішив питання про розподіл судових витрат. (а.с.5-10 т.2)
До початку розгляду справи судді Яцина В.Б. та Мальований Ю.М. заявили самовідвід, посилаючись на те, що при перегляді в апеляційному порядку у складі колегії суддів - головуючого судді Яцини В.Б. суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М., постановою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2022 року - без змін.
Вказана постанова суду апеляційної інстанції була скасована Постановою Верховного Суду від 08 листопада 2023 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 липня 2026 року заяви про самовідвід суддів Харківського апеляційного суду Яцини В.Б., Мальованого Ю.М. задоволено. Справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 справу передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Пилипчук Н.П., суддів колегії -Тичкової О.Ю., Люшні А.І.
З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2025 року у цивільній справі № 953/21577/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду 11 год. 00 хв. 18 листопада 2026 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Пилипчук
Судді: А.І. Люшня
О.Ю. Тичкова