ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Харків
справа № 638/10172/25
провадження № 22-з/818/253/26
Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 16 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного суду від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 було задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язано Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №367, складеного 31 січня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині відомостей про батька, записавши: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.
09 липня 2026 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки. В обґрунтування заяви зазначив, що у вступній частині постанови, суд апеляційної інстанції помилково зазначив єдиний унікальний номер судової справи, а саме: «638/10172/24» замість правильного «638/10172/25»
Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 колегією суддів встановлено що у вступній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 16 червня 2026 року була допущена технічна описка та помилково зазначено єдиний унікальний номер судової справи «638/10172/24» замість правильного «638/10172/25».
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині постанови повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 16 червня 2026 року.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного суду від 16 червня 2026 року.
Вважати правильним єдиний унікальний номер судової справи - 638/10172/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.Ю. Тичкова
Судді О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук