Судові рішення

Ухвала № 138766847 у справі № 260/67/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 в адміністративній справі № 260/67/26 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Кухтей Руслан Віталійович.

Справа№ 260/67/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяКухтей Руслан Віталійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138766847

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м. Львів Справа № 260/67/26 пров. № А/857/38939/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 червня 2026 року у справі № 260/67/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВІС" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 червня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з п. 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/67/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВІС" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Кухтей

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 140084675 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.06.2026 Рішення № 137999697 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.06.2026 Рішення № 137467197 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.05.2026 Ухвала № 136512248 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
26.01.2026 Ухвала № 133601830 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
19.01.2026 Ухвала № 133392783 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
12.01.2026 Ухвала № 133225273 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд