Справа № 442/3713/26
Номер провадження 2/438/569/2026
УХВАЛА
05 серпня 2026 року м.Борислав
Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Радановича Г.М.
за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.,
позивача ОСОБА_1 (за межами залу судового засідання),
представника відповідача Тунського А.Р,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Представником відповідача адвокатом Тунським А.Р. 03.07.2026 через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, а саме інформацію від ГУ ДПС у Сумській області про доходи позивача ОСОБА_1 . До клопотання додав копію відмови розпорядника запитуваної інформації.
В судовому засіданні, представник відповідача клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні, додатково зазначив, що інформація про доходи позивача з часу видачі судового наказу про стягнення аліментів по даний час має важливе значення для вирішення даної справи як одна з обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
Позивач не заперечив щодо задоволення клопотання та витребування запитуваної інформації.
Для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає що клопотання представника відповідача Тунського А.Р. підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що для отримання запитуваної інформації, за клопотанням представника відповідача Тунського А.Р., необхідний час, та з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, суд вважає, що в засіданні необхідно оголосити перерву на підставі п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України.
Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи неможливість позивача прибути до Бориславського міського суду Львівської області в судове засідання у з в`язку з віддаленістю його місця знаходження, сд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статями 84, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представника відповідача Тунського А.Р. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ГУ ДПС у Сумській області (вулиця Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009) інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 21 січня 2025 року по 30 липня 2026 року.
Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 23 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на 25 серпня 2026 року на 14:15.
В судове засідання викликати учасників справи.
Судове засідання, призначене на 25 серпня 2026 року на 14:15, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Григорій РАДАНОВИЧ