Справа № 465/3020/26
Провадження № 2/461/2716/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду
03.08.2026 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
секретар судового засідання Петрушка І.С.,
за участі:
представник позивача Трушківської Л.В. (в режимі відеоконференції)
представника відповідача Оприск Л.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
в с т а н о в и в:
заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Трушківська Л.В., 31.03.2026 звернулась до Франківського районного суду м.Львова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Разом із позовною заявою 31.03.2026 подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 01.04.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 01.04.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026, головуючим суддею у справі визначено Кротову О.Б. Того ж дня матеріали справи передано у провадження судді.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2026 у провадження судді Кротової О.Б. передано також матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 28.05.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.
Ухвалою від 29.05.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Оприск Л.Є. 15.06.2026 надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві, серед іншого, представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який може надати пояснення щодо обставин укладення договору купівлі-продажу, а також підтвердити факт повного розрахунку між сторонами та безпосередньої передачі грошових коштів позивачці ОСОБА_1 .
Представник позивача - адвокат Трушківська Л.В. 25.06.2026 за допомогою підсистеми Електронний суд подала відповідь на відзив.
29.07.2026 від представника позивача - адвоката Трушківської Л.В. через підсистему Електронний суд подала заперечення на клопотання про виклик свідка.
Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Оприск Л.Є. 03.08.2026 надійшли пояснення.
У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Оприск Л.Є. підтримала своє клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 для допиту у судовому засіданні. Щодо закриття підготовчого провадження призначення справи до судового розгляду не заперечила.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Трушківська Л.В. (в режимі відеоконференції) заперечила щодо задоволення заявленого клопотання з мотивів, наведених у запереченнях на клопотання про допит свідка. Зазначила, що із заяви відповідача вбачається, що показання ОСОБА_3 мають підтвердити обставини укладення договору купівлі-продажу від 24.11.2017 та передачі грошових коштів. При цьому обставини укладення договору не є спірними між сторонами та підтверджуються самим нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу. Фактично ж показання свідка спрямовані на підтвердження саме факту передачі грошових коштів. Разом із тим ОСОБА_3 є покупцем за договором купівлі-продажу від 24.11.2017, тобто безпосередньою стороною цього правочину. Якщо, як стверджує відповідач, розрахунок між покупцем та продавцем був проведений належним чином, то факт проведення такого розрахунку повинен підтверджуватися належними письмовими доказами, оформленими під час здійснення розрахунків, зокрема, розпискою про отримання коштів, платіжними документами, банківськими документами чи іншими письмовими доказами. Щодо закриття підготовчого провадження призначення справи до судового розгляду не заперечила.
Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання від 03.08.2026, задоволено клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Щодо клопотання представника відповідача про виклик та допит в судовому засіданні свідка, слід зазначити таке.
Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Згідно із ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст.129 Конституції України).
У відповідності до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
При цьому, як встановлено ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням думки учасників справи, враховуючи предмет спору, суд вважає, що для з`ясування обставин справи, слід задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 .
Заслухавши думку сторін та їх представників, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Встановлено, що сторони скористались правом надання відзиву, відповіді на відзив.
Сторонами та представниками сторін надані докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, розглянуте клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання свідка.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.189, 196, 197, 198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в:
закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, на 10:00 год. 10.09.2026 у залі судового засідання у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Клопотання представника відповідача - адвоката Оприск Лілії Євгенівни про виклик та допит свідка - задоволити. Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.08.2026.
Суддя Ольга КРОТОВА