Справа № 462/2134/26
УХВАЛА
05 серпня 2026 рокуСуддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлення в рішенні суду від 09 червня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2026 року позов ЛКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Однак у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зазначено: «Позов Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість у розмірі 13375 (тринадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 90 коп.;стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судовий збір в розмірі 3328 гривень 00 копійок в рівних частках, тобто, по 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 00 копійок з кожного; в решті позову відмовити», замість вірного «Позов Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість у розмірі 13375 (тринадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 90 коп.;стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судовий збір в розмірі 3328 гривень 00 копійок в рівних частках, тобто, по 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 00 копійок з кожного; в решті позову відмовити».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині рішення допущена описка, а тому вказану описку слід виправити,
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,
постановив:
Виправити описку у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2026 року № 462/2134/26 по справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Зазначити: «Позов Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість у розмірі 13375 (тринадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судовий збір в розмірі 3328 гривень 00 копійок в рівних частках, тобто, по 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 00 копійок з кожного.
В решті позову відмовити».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Оригінал ухвали.