УХВАЛА
підготовчого засідання
04 серпня 2026 року Справа №451/1268/26
Провадження № 2/451/771/26
Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Магонь О. З.
секретаря судового засідання Федорук І. Б.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові цивільну справу №451/1268/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 ; Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Військова частина НОМЕР_1 ; Радехівська міська рада Львівської області, про визнання батьківства,
УСТАНОВИВ:
представник позивачів ОСОБА_6 03.07.2026 разом з позовною заявою подав суду клопотання, у якому зазначає, що позивач не має можливості самостійно отримати всі документи, які перебувають у розпорядженні Військової частини НОМЕР_1 та органу державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки такі документи містяться у внутрішніх матеріалах службового розслідування або в державних реєстрах, тому просить суд витребувати у них докази (а.с.12-14). Крім того, подав клопотання, у якому вказав, що наведені обставини можуть ствердити свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що проживають у м. Радехові Львівської області та просить викликати їх у судове засідання та допитати в якості свідків (а.с.15-16).
23.07.2026 представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 подав пояснення третьої особи щодо позову, у яких просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , відмовити у повному обсязі (а.с.59-66).
Крім того, 23.07.2026 представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 надав заперечення на клопотання, у якому просив відмовити повністю у клопотанні представника позивачів про витребування доказів (а.с.80-85).
Також 23.07.2026 представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 скерував заперечення на клопотання, у якому просив відмовити повністю у клопотанні представника позивачів про виклик та допит свідків (а.с.93-97).
У підготовче судове засідання представник позивачів ОСОБА_6 не з`явився, подав 03.08.2026 клопотання, у якому просить підготовче судове засідання здійснити без участі сторони позивача, за наявності підстав закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи у відкрите судове засідання (а.с.102)
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.55).
У підготовче судове засідання представник третьої особи Радехівської міської ради Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав 04.08.2026 клопотання, у якому просить підготовче судове засідання здійснити без участі їх представника (а.с.103)
Третя особа ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.106).
Представник третьої особи Радехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.57).
Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.105).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України підготовче судове засідання проведено без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Принцип рівності учасників у цивільному процесі вимагає надання однакових процесуальних можливостей позивачу та відповідачу щодо подання доказів згідно зі статтею 83 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК). Сторони мають рівні права на доведення своїх обставин, але обмежені чіткими процесуальними строками.
Із огляду на вище наведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд вважає, що необхідно клопотання позивача про витребування доказів та про виклик та допит свідків задовольнити.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.
Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі №451/1268/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 ; Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Військова частина НОМЕР_1 ; Радехівська міська рада Львівської області, про визнання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2026 року на 9 годину 30 хвилин.
Задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів.
Витребувати:
1. у Радехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: вулиця Львівська, 12, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200):
- належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_1 № 95 від 18 вересня 2007 року;
- копії документів, на підставі яких було внесено відомості про батька ОСОБА_1 відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України;
- належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_3 № 48 від З0 квітня 2009 року;
- копії документів, на підставі яких було внесено відомості про батька ОСОБА_3 відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України;
- інформацію про те, чи наявний актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , або чи видавалося свідоцтво про його смерть.
2. у Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ):
- належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до списку особового складу частини;
- належним чином засвідчену копію акта службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 ;
- довідку про проходження ОСОБА_9 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 із зазначенням його анкетних даних, посади, військового звання та обставин зникнення безвісти;
- інформацію щодо наявності або відсутності документів, які підтверджують неможливість евакуації тіла та оформлення свідоцтва про смерть;
- інформацію чи складалося ОСОБА_9 заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті.
Задовольнити клопотання представника позивачів про виклик та допит свідків.
Допитати в якості свідків у цивільній справі №451/1268/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 ; Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Військова частина НОМЕР_1 ; Радехівська міська рада Львівської області, про визнання батьківства, таких осіб:
1. ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
2. ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома та Радехівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військовій частині НОМЕР_1 до виконання упродовж п`яти днів з моменту отримання ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Магонь О. З.