УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Київ
справа №300/8226/25
адміністративне провадження №К/990/35673/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Шишова О.О.,
перевіривши касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платками податків на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі за позовом ТзОВ "Глобал Тобакко" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платками податків, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платками податків, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Львівській області в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платками податків за № 410/35-00-04-05-33 від 12.08.2025.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2026 року позов задоволено.
Відповідач із зазначеними судовими рішеннями не погодився, оскаржив їх у касаційному порядку.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платками податків на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі № 300/8226/25.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/8226/25 за позовом ТзОВ "Глобал Тобакко" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платками податків, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Зобов`язати суд направити справу № 300/8226/25 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
О.О. Шишов