УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Київ
справа №580/3723/25
адміністративне провадження №К/990/33441/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Шевцової Н.В., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2026 про повернення заяви в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 позов задоволено повністю.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 заяву ОСОБА_1 у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у адміністративній справі № 580/3723/25 повернуто заявнику.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Постановою від 02.07.2026 Шостий апеляційний адміністративний суд залишив без змін ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2025.
16.07.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2025, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2026, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
До касаційної скарги додано копію касаційної скарги для учасника справи та зазначені підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги позивача вказують на існування обставин, визначених абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 338, КАС України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2026 в адміністративній справі № 580/3723/25.
Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/3723/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали в порядку, встановленому статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.В. Тацій
Н.В. Шевцова
С.Г. Стеценко ,
Судді Верховного Суду