Судові рішення

Ухвала № 138768437 у справі № 605/190/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 605/190/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області, суддя Кравчук В. М.

Справа№ 605/190/26
СудПідгаєцький районний суд Тернопільської області
СуддяКравчук В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138768437

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 605/190/26

Провадження №2-сз/605/9/2026

У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 серпня 2026 року м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», адвоката Столітнього Михайла Миколайовичапро повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

25.05.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»), в інтересах якого діє представник, адвокат Столітній Михайло Миколайович (на підставі договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10 від 18.09.2020), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»суму заборгованості в розмірі 21173,81 грн, з яких сума кредиту 9000,00 грн, сума процентів за користування кредитом 11994,71 грн, нараховані позивачем проценти за 1 календарний день - 179,10 грн, сплачений судовий збір 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. Розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, проти винесення рішення (заочного) не заперечує.

Ухвалою від 30.07.2026 у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

05.08.2026 від представника позивача, адвоката Столітнього М.М., через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору, в якій представник позивача зазначає, що ухвалою суду від 30.07.2026 ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було повернуто позовну заяву у зв`язку із смертю відповідача та просить повернути судовий збір на підставі п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5155 від 18.05.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження у справі.

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя дійшла висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору, оскільки ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 30.07.2026 було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і до суду надійшло відповідне клопотання про повернення судового збору, а це є сукупністю підстав, згідно з законом, для повернення судового збору у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», адвоката Столітнього Михайла Миколайовичапро повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) згідно платіжної інструкції №5155 від 18.05.2026.

Ухвалаоскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Валентина КРАВЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Ухвала № 138654014 Підгаєцький районний суд Тернопільської області