606/1238/26
Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
04 серпня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Ромазан Л.С., за участю секретаря судового засідання Будз М.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що дочка ОСОБА_3 проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Теребовлянською міською радою Тернопільської області №02-23/159 від 20.02.2026. Відповідач не надає допомоги на утримання дочки у достатньому розмірі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом надіслання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що 18.09.2015 виконавчим комітетом Шотівської сільської ради Іванівського району Херсонської області зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №07.
Під час спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим 09.03.2016 виконавчим комітетом Шотівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, актовий запис №02.
Дочка позивача ОСОБА_3 проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Теребовлянською міською радою Тернопільської області №02-23/159 від 20.02.2026.
Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1,2 ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи розмір аліментів, який на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сторін, відсутність доказів наявності у відповідача інших утриманців та доказів на спростування позовних вимог позивача, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Суд бере до уваги надані позивачем докази того, що дитина проживає разом із нею, яка несе витрати на її утримання. Водночас, зазначені обставини самі по собі не свідчать про обґрунтованість визначення розміру аліментів у сумі 5000 грн.
Суд зазначає, що аліменти не є повним відшкодуванням усіх витрат одного з батьків, а спрямовані на участь обох батьків у забезпеченні потреб дитини.
Враховуючи принцип розумності та співмірності, передбачений ст.182 СК України, матеріальне становище сторін та відсутність належного обґрунтування необхідності саме заявленого розміру, суд прийшов до висновку про визначення аліментів у розмірі 3000 грн. на дитину, як достатнього для забезпечення її потреб.
Згідно з ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 1331,20 грн, слід стягнути з відповідача в користь держави, оскільки позивач, на користь якої ухвалено рішення відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду із цим позовом.
Керуючись ст. 4, 76-82, 89, 133, 141, 259, 263-265, 274, 280-282. 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1331,20 грн судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Л.С. Ромазан