Справа № 2-426/2010
Провадження № 6/674/35/26
УХВАЛА
про витребування доказів
04 серпня 2026 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку частини 2 статті 247 ЦПК України, заяву Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО", Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
15.07.2026 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла заява Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє представник Шумейко Катерина Вікторівна, про видачу дубліката виконавчого листа № 2-426, виданого 15.03.2011 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" грошових коштів у розмірі 1 200 275,79 грн.Заяву мотивовано тим, що на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 51817590, матеріали якого перебувають у Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області. Унаслідок збройної агресії російської федерації проти України будівлю відділу було частково пошкоджено, частину матеріалів виконавчих проваджень залито водою та знищено; матеріали цього виконавчого провадження відновлено за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження, проте оригінал виконавчого листа відсутній.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.07.2026 заяву прийнято до розгляду, до участі у справі як заінтересовану особу залучено правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО", розгляд заяви призначено в судовому засіданні.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника Шумейко К.В. подала заяву від 20.07.2026, у якій просила розглянути справу без її участі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.
Розглядаючи заяву, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з таких підстав.
Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат видається замість втраченого оригіналу, має силу первісного документа і повинен відтворювати його зміст; суд у порядку видачі дубліката не уповноважений змінювати зміст судового рішення, на підставі якого видано виконавчий документ. Крім факту втрати виконавчого документа та дотримання строку звернення із заявою, суд перевіряє також, чи не виконано судове рішення і чи не втратило воно законної сили.
Виконавчий лист № 2-426 видано 15.03.2011 на виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі № 2-426/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Матеріали цієї справи, у яких зберігаються судове рішення, відомості про набрання ним законної сили та про виданий на його підставі виконавчий лист, до матеріалів цього провадження не долучені. Разом із заявою заявник подав копії постанов органу державної виконавчої служби та довідку про втрату виконавчого документа; копії втраченого виконавчого листа суду не надано, а його зміст і реквізити відтворені у вказаних постановах у скороченому вигляді.
За таких обставин без матеріалів цивільної справи № 2-426/2010 суд позбавлений можливості встановити дату ухвалення рішення, на виконання якого видано виконавчий лист, і дату набрання цим рішенням законної сили, точний зміст та реквізити виконавчого листа, які підлягають відтворенню в дублікаті, а також перевірити, чи не видавався раніше дублікат цього виконавчого листа. Зазначені обставини мають значення для вирішення заяви, і встановити їх з інших джерел суд можливості не має.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень (стаття 446 ЦПК України); спору про право суд у такому провадженні не вирішує, а наведене обмеження стосується доказів щодо предмета спору. Водночас обов`язок суду перевірити наявність передбачених законом умов для видачі дубліката виконавчого документа зумовлює необхідність дослідження матеріалів справи, у якій видано втрачений виконавчий лист. З огляду на це суд вважає за необхідне витребувати такі докази за власною ініціативою.
Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно з частиною шостою цієї статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Матеріали цивільної справи № 2-426/2010 зберігаються в архіві Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, а тому підлягають витребуванню з архіву суду.
Враховуючи, що для вирішення заяви необхідно дослідити витребувані матеріали, розгляд заяви слід відкласти.
Керуючись статтями 76, 81, 84, 247, 259, 260, 261, 446 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Витребувати з архіву Дунаєвецького районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 2-426/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувані матеріали надати суду у строк до 14 серпня 2026 року.
Розгляд заяви відкласти на 09 год 00 хв 17 серпня 2026 року, про що повідомити заявника та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ