Справа № 681/1542/24
Провадження 2/681/7/2026
УХВАЛА
про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції
"05" серпня 2026 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши заяву представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Тушевської Любові Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду,
в с т а н о в и в:
В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про скасування акту повторного спеціального розслідування групового нещасного випадку; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Центрально - Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.
Судове засідання у справі призначено на 12 год. 00 хв. 05.08.2026 в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5 Шепетівського району Хмельницької області.
04.08.2026 представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Тушевська Л.Г. звернувся до суду з клопотанням про призначення відеоконференції поза межами суду, відповідно до якого просить, надати йому можливість участі у судовому засіданні 05.08.2026 та в усіх наступних судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Суд, дослідивши клопотання представника третьої особи Тушевської Л.Г., вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,суддя,
п о с т а н о в и в:
Визначити участь представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Тушевської Любові Григорівни в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про скасування акту повторного спеціального розслідування групового нещасного випадку; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Центрально - Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, призначеному на 12 год. 00 хв. 05.08.2026 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. ІЛЛЮК