Справа № 303/4618/25
Провадження № 22-ц/4806/907/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі: Шевчука В.В.( судді-доповідача), Собослоя Г.Г., Кожух О.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2026 року (суддя Гутій О.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 подав до Закарпатськогоапеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2026 року у справі № 303/4618/25.
Вказану справу витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 липня 2026 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.п. 2,3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; доказів на підтвердження факту надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подав до апеляційного суду лист з додатками для іншої сторони та клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Також ОСОБА_1 зазначив, що він звільнений від сплати судового збору, як військовослужбовець, який на даний час виконує відповідні службові обов`язки.
Однак, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2026 року у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_1 - відмовлено, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2026 року.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Отже, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: