Судові рішення

Ухвала № 138768907 у справі № 334/2336/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 334/2336/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Запорізький апеляційний суд, суддя Бредун Д. С.

Справа№ 334/2336/26
СудЗапорізький апеляційний суд
СуддяБредун Д. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138768907

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Дата документу 04.08.2026

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________________

Єдиний унікальний № 334/2336/26 Головуючий у 1 інстанції Філіпова І.М.

Провадження № 22-ц/807/1987/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бредуна Д.С.,

суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» на рішення Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 25 червня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2026 року у позові відмовлено повністю.

На вказане судове рішення за допомогою системи «Електронний суд» 27 липня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенко М.Е. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2026 року матеріали цивільної справи ЄУН №334/2336/26 витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 30 липня 2026 року.

Апеляційна скарга представника ТОВ «Діджи фінанс» Романенко Михайла Едуардовича на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2026 року, подана у передбачений ст. 354 ЦПК України строк, та відповідає формі та вимогам змісту статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Згідно із ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» на рішення Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 25 червня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Запорізького апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В порядку частини 3 статті 359 ЦПК України учасники справи протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.С. Бредун

Суддя Д.І. Сакоян

Суддя Л.Г.Салтан

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Постанова № 139527016 Запорізький апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138768908 Запорізький апеляційний суд
27.07.2026 Ухвала № 138506530 Запорізький апеляційний суд
25.06.2026 Рішення № 137839438 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
12.05.2026 Ухвала № 136620319 без тексту Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
20.03.2026 Ухвала № 135190499 без тексту Дніпровський районний суд міста Запоріжжя