Судові рішення

Ухвала № 138768988 у справі № 684/450/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 684/450/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя Корніюк А. П.

Справа№ 684/450/26
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяКорніюк А. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138768988

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 684/450/26

Провадження № 22-ц/820/2131/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Тихонюк Наталією Миколаївною, на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2026 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

встановив:

Не погоджуючись із ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2026 року, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Тихонюк Н.М. подав в електронній формі через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через Електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншому учаснику справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Тихонюк Наталією Миколаївною, на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2026 року про відмову у видачі судового наказу залишити без руху, про що повідомити заявника шляхом направлення копії ухвали його представнику - адвокату Тихонюк Наталії Миколаївні в її Електронний кабінет та надати строк тривалістю 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншому учаснику справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде вважати неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Постанова № 139431254 Хмельницький апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139032053 Хмельницький апеляційний суд
07.08.2026 Ухвала № 138814668 Хмельницький апеляційний суд
27.07.2026 Ухвала № 138506261 Старосинявський районний суд Хмельницької області