Справа № 274/4416/26
Провадження № 2/0274/2995/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05.08.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Малоп`ятигірської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про що 25.02.2017 складено актовий запис № 2.
Ухвалою суду від 16.07.2026 указану позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до довідки суду про доставку електронного документу, представник позивача ОСОБА_3 отримала ухвалу про залишення без руху в електронному кабінету підсистеми "Електронний суд" 17.07.2026.
У встановлений судом строк, а також станом на день постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, позов підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути її позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА